Последний год
Александринский Театр
Режиссер Никита Кобелев
Смотрела: октябрь 2026
Резюме: интеллигентный, тонкий, деликатный спектакль по роману Ю.Тынянова “Смерть Вазир-Мухтара” о последнем годе жизни А.С.Грибоедова. Который кому-то может показаться скучным. Но не мне.
Ну что, после первых трех показов этого спектакля я уже слышала все возможные варианты отзывов на него: от “скучно, ужасно, ерунда” через “буду думать”, “есть в нем что-то” до “восторг и все очень понравилось”. Для меня это точно “моё, очень понравилось” и сейчас попробую объяснить чем и почему.
Это очень близкая к тексту и мысли Тынянова постановка. И она соответствует ему по вайбу. Роман читается медленно, иногда через сопротивление, но с удовольствием от отдельных фраз, мыслей, образов. Так же и спектакль. Он неторопливый, очень деликатный, требующий определенных усилий от зрителя.
В этом случае очень помогает подготовка. Свежее прочтение книги и просмотр доп.материалов (в моем случае лекция Я.Гордина) - очень помогают и настраивают на стилистику спектакля.
Отличное решение - формат радиоспектакля. Чтецы (они же древнегреческий хор) озвучивают текст Ю.Тынянова, иногда его комментируя и обсуждая. В первом действии (как и в первой части книги) Грибоедов встречается с разными людьми (Москва и Петербург). Их много, они разные, но нам сразу сообщают кто это, в каких они отношениях с Грибоедовым. Эти встречи чем-то напомнили мне “Мертвые души” Гоголя - персонажи хоть и имеют исторические прототипы, но все-таки это типажи, как гоголевские помещики. Актеры осознанно играют их немного “выпукло”, гротескно, что некоторым зрителям кажется “плохой игрой” (читала такой отзыв). Тут я категорически не согласна - на мой взгляд актеры прекрасны все, без исключения, просто восторг и браво каждому!
После антракта действие замедляется (Тифлис и Персия), Грибоедов все ближе к смерти, он болеет, рефлексирует, понимает. Как принято в античном театре, сцена убийства и погрома не показывается на сцене, она озвучивается чтецами. Сценография великолепна - зритель видит совершенно пустой ящик (он же гроб) с бездонным черным задником, куда уходит герой. Вообще все действие с самого начала происходит в этом “ящике”, история начинается с гроба, им же и заканчивается.
В итоге на мой взгляд получился очень Тыняновский спектакль. Мы видим не просто историю Александра Грибоедова, мы видим героя романа Тынянова через взгляд режиссера Кобелева. И получается не столько биография, сколько размышление на тему. А тема эта звучит очень и очень остро именно сейчас.
При этом я понимаю, почему некоторые зрители засыпали или были недовольны. Да, на этом спектакле может быть скучно, если тема или мысли не зацепят, не тронут. Мне кажется, что хорошей проверкой будет сам роман - пролистайте, если не читали, попробуйте почитать. Если понравится, очень велика вероятность, что понравится и спектакль. Если нет, то и на спектакль не стоит. Хотя среди моих подруг есть та, которая текст не любит, а спектакль оценила. А вот обратной ситуации (текст любит, спектакль нет) я еще не встречала. Если вы из таких, делитесь.
А я обязательно пойду на него еще раз (через паузу, конечно). Уверена, что со временем спектакль еще лучше сложится. И очень я люблю всех тех, кто там на сцене! ❤️